La eficiencia de los regímenes autoritarios como amenaza para el liberalismo ha sido un tema candente de discusión en el más reciente episodio del podcast Bankless. En este episodio, los anfitriones Ryan Sean Adams y David Hoffman exploraron si el autoritarismo podría superar a las democracias liberales, con la participación de insights del economista Noah Smith y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
La eficiencia de los regímenes autoritarios como amenaza para el liberalismo
La narrativa de la eficiencia autoritaria
Noah Smith argumenta que la democracia liberal fue considerada el modelo societal óptimo al final del siglo XX, ejemplificado por la tesis de “El fin de la historia” de Francis Fukuyama. Sin embargo, desarrollos recientes han sembrado dudas sobre este triunfalismo. El ascenso de China, las debilidades percibidas en Estados Unidos y el impacto transformador de Internet son centrales en esta reevaluación.
El rol de Internet
Smith postula que las democracias liberales históricamente han sobresalido en la agregación de información a través de mercados, elecciones y discursos públicos. No obstante, la capacidad de Internet para centralizar vastas cantidades de datos podría reducir esta ventaja. Los estados autoritarios pueden ahora aprovechar estos datos para medir el sentimiento público, asignar recursos más eficientemente y responder rápidamente a disturbios, como se evidenció en los rápidos cambios de política en China tras las “protestas del papel blanco” de 2022.
Desinformación y anarquía informativa
Además, Internet fomenta la anarquía informativa, facilitando la proliferación de desinformación. Este escenario complica la gobernanza en democracias liberales, donde los políticos dedican mucho tiempo a contrarrestar narrativas falsas y recaudar fondos, lo que resta eficacia a la gobernanza.
Contrargumentos a la eficiencia de los regímenes autoritarios
La analogía de la imprenta
Smith y Buterin exploran contrargumentos. Smith traza un paralelismo con la imprenta, que redujo los costos de la información y condujo a un aumento del liberalismo y la fragmentación societal en lugar de la dominación autoritaria. Se pregunta por qué Internet no seguiría una trayectoria similar.
No linealidades y costos crecientes
Sin embargo, Smith explica que la situación actual involucra no linealidades. Inicialmente, la reducción de costos de información a través de tecnologías como la imprenta y el telégrafo mejoró las democracias liberales al mejorar la agregación de información. A medida que estos costos se acercaron a cero, los beneficios se estancaron mientras los costos de la desinformación y la guerra informativa aumentaron exponencialmente.
Sistemas centralizados y producción vs. extracción
Buterin añade que los sistemas centralizados a menudo sobresalen en la extracción en lugar de la producción, lo que podría permitirles superar a sistemas más liberales en conflictos de suma cero. Enfatiza que definir el éxito únicamente por la producción económica podría pasar por alto impactos más amplios en el bienestar humano.
Cómo el blockchain podría salvar la democracia
Comunicación segura y votación verificable
Durante la discusión, Noah Smith planteó la pregunta de si la tecnología blockchain podría permitir una comunicación segura entre ciudadanos en estados autoritarios como China y Rusia. Se pregunta si hay formas para que las personas hablen libre y anónimamente sobre temas políticos, eludiendo la vigilancia y censura gubernamental.
La herramienta “Freedom Tool” de Rarimo
Vitalik Buterin responde destacando el trabajo de una compañía llamada Rarimo, basada en Kyiv. Desarrolló una herramienta llamada “Freedom Tool”, que utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero para permitir que los ciudadanos rusos demuestren su ciudadanía y participen en votaciones en línea sin revelar sus identidades.
Privacidad y confianza
Este sistema asegura que los resultados sean a prueba de manipulaciones y visibles, creando una forma de votación anónima y resistente a la censura. Buterin ve esto como un ejemplo de cómo el blockchain y las pruebas de conocimiento cero pueden proporcionar tanto privacidad como confianza, potencialmente creando un infósfera más segura y resiliente contra ataques cibernéticos centralizados y descentralizados.
Fomentando la disidencia interna
Buterin reconoce que, aunque la tecnología blockchain podría no ser necesaria para que los estadounidenses se comuniquen, podría ser crucial para que las personas en estados autoritarios tengan conversaciones seguras y privadas sobre sus situaciones políticas. Esta capacidad tecnológica podría ayudar a fomentar la disidencia interna y los esfuerzos de democratización dentro de estos regímenes al proporcionar un espacio seguro para el diálogo y la organización.
Potencial para pluralismo
Smith aprecia esta perspectiva y ve potencial en el desarrollo de herramientas que hagan el paisaje de Internet más propicio para el pluralismo, donde múltiples grupos puedan interactuar de manera productiva. La idea no es jugar al gato y al ratón con los regímenes opresivos, sino crear sistemas robustos que apoyen ecosistemas informativos saludables, permitiendo que diversas voces sean escuchadas sin temor a represalias.
Conclusión
En conclusión, la tecnología blockchain, con su capacidad para proporcionar comunicación segura y anónima y mecanismos de votación verificables, ofrece vías prometedoras para apoyar movimientos democráticos y salvaguardar las libertades en contextos autoritarios.
Al aprovechar estas tecnologías, podría ser posible contrarrestar algunas de las desventajas que enfrentan las democracias liberales en la era digital, asegurando que la democracia pueda continuar prosperando incluso en entornos desafiantes.
En última instancia, la discusión enfatiza la complejidad de predecir resultados a largo plazo ante los rápidos avances tecnológicos. Si bien el potencial de los regímenes autoritarios para explotar estas tecnologías es significativo, no se debe subestimar la adaptabilidad y resiliencia inherentes de las democracias liberales. El futuro sigue siendo incierto, moldeado por la interacción entre las capacidades tecnológicas, las estructuras políticas y los valores sociales.
Preguntas Frecuentes (FAQs)
- ¿Qué es el podcast Bankless? El podcast Bankless es un programa que explora temas relacionados con las criptomonedas, la tecnología blockchain y la economía descentralizada.
- ¿Quiénes son Ryan Sean Adams y David Hoffman? Ryan Sean Adams y David Hoffman son los anfitriones del podcast Bankless, donde discuten temas de finanzas descentralizadas y tecnologías emergentes.
- ¿Qué es la “Freedom Tool”? La “Freedom Tool” es una herramienta desarrollada por la compañía Rarimo que utiliza tecnología de prueba de conocimiento cero para permitir votaciones anónimas y seguras.
- ¿Cómo puede el blockchain ayudar a las democracias? El blockchain puede ayudar a las democracias proporcionando comunicación segura y anónima, así como mecanismos de votación verificables y resistentes a manipulaciones.
- ¿Qué desafíos enfrentan las democracias liberales en la era digital? Las democracias liberales enfrentan desafíos como la proliferación de desinformación, la eficiencia de los regímenes autoritarios en la agregación de datos y la complejidad de la gobernanza en un entorno informativo anárquico.
Más noticias de interés:
El gobierno alemán vende 750 BTC y cae al quinto lugar en las reservas globales de Bitcoin
CEO de Ripple advierte que las acciones de Gary Gensler pueden afectar las elecciones de Biden
El gobierno alemán vende 750 BTC y cae al quinto lugar en las reservas globales de Bitcoin
b
Regístrate en Binance y obten un 15% de descuento en tus comisiones de por vida con nuestro enlace
Compra ahora tu cuenta Tradingview con este enlace y disfruta de beneficios exclusivos
Abre hoy una cuenta GRATIS en BINGX y disfruta del mejor CopyTrading y descuentos en comisiones
