Crypto.com, Gemini y Coinbase se Oponen a la Propuesta de la CFTC para Prohibir los Mercados de Predicciones Políticas en EE.UU.

Las principales plataformas de criptomonedas, como Crypto.com, Gemini y Coinbase, han manifestado su oposición a una propuesta de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC, por sus siglas en inglés) que podría prohibir los mercados de predicciones políticas en Estados Unidos. La industria cripto, que ha comenzado a ver en estos mercados una herramienta poderosa, teme que esta medida pueda sofocar la innovación y limitar el acceso a una forma emergente de pronóstico financiero.

La Propuesta de la CFTC: ¿Qué Está en Juego?

La propuesta de la CFTC busca clasificar los “contratos de eventos” relacionados con resultados políticos como ilegales, prohibiendo efectivamente su negociación por entidades registradas en la CFTC. Esto incluye contratos donde individuos o instituciones arriesgan algo de valor en el resultado de un concurso político, un evento de premios o una competencia deportiva. La propuesta surge en el marco de un esfuerzo más amplio por parte de algunos legisladores, como la senadora Elizabeth Warren y otros demócratas, para reducir la influencia del dinero en la política y prevenir una posible interferencia extranjera en las elecciones de EE.UU.

Estos legisladores argumentan que, con las elecciones de 2024 a la vuelta de la esquina, el panorama político ya enfrenta desafíos significativos, como la afluencia de dinero oscuro y la amenaza del extremismo. Creen que permitir apuestas sobre los resultados de las elecciones podría agravar estos problemas, haciendo que el proceso político sea aún más vulnerable a la manipulación.

Reacción de la Industria: Innovación en Riesgo

Sin embargo, la propuesta ha generado una fuerte oposición por parte de las industrias cripto y fintech, que han adoptado cada vez más los mercados de predicciones como una herramienta valiosa para medir el sentimiento público y tomar decisiones informadas. Empresas como Coinbase, Gemini y Crypto.com argumentan que prohibir estos mercados podría sofocar la innovación y evitar que los inversionistas estadounidenses accedan a un mercado que ha ganado popularidad a nivel mundial.

Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini, expresó su oposición en la red social X (antes conocida como Twitter). Instó a la CFTC a reconsiderar su postura, afirmando que en lugar de negar a los estadounidenses el acceso a estos “mercados poderosos,” la comisión debería trabajar con los actores de la industria para crear un marco regulatorio que proteja a los consumidores sin frenar la innovación. Winklevoss subrayó que un enfoque colaborativo ayudaría a construir confianza entre la industria y los reguladores.

Decentralized prediction markets are a significant innovation with real public utility. They provide valuable information on future events that is rooted in financial accountability. Unlike polls, pundits, or expert opinions, they require participants to put their money where… pic.twitter.com/Il9tiEyQqW

— Cameron Winklevoss (@cameron) August 10, 2024

@Gemini envió una carta a la @CFTC pidiendo que retiren su propuesta de reglamentación sobre contratos de eventos, que prohibiría categóricamente todos los contratos de eventos en los EE. UU., como los que se comercializan en @Polymarket, el mercado de predicción más grande del mundo.

Una regulación reflexiva significa exactamente eso. Ser reflexivo sobre cómo equilibrar la innovación con la protección del consumidor y cómo marcar el comienzo del futuro con barandillas y no con puertas. No hay nada reflexivo en una prohibición general de los mercados que se han empleado durante décadas de una forma u otra y que han demostrado ser herramientas extremadamente confiables para pronosticar eventos futuros. Más recientemente, el crecimiento de estos mercados construidos sobre protocolos criptográficos promete un mayor acceso, liquidez y agregación de la sabiduría de la multitud para todos.

La decisión sobre esta regla propuesta es significativa y trae consigo importantes consecuencias económicas. Es crucial que la CFTC haga lo correcto. Para ello, la Comisión no debería ceder ante la presión pública que
@SenWarren ha ejercido sobre ella para que adopte esta regla propuesta. Debería ignorar por completo sus argumentos, ya que son ininteligibles, tienen motivaciones políticas y no sirven al mejor interés del pueblo estadounidense.

En los últimos 4 años, el mundo ha visto cuán corrosiva puede ser la influencia de un político como la senadora Warren en una agencia. Ella y @GaryGensler
han corrompido la integridad de @SECGov y empañado su reputación de una manera dañina e irreparable. Instamos al presidente @CFTCbehnam y a la Comisión de la CFTC a distanciarse de estos personajes tóxicos y odiosos y a actuar de forma independiente para hacer lo que es correcto para Estados Unidos y el pueblo estadounidense.

Por último, esta norma propuesta, si se adopta, será revocada por los tribunales. El reciente fallo de la Corte Suprema en Loper Bright Enterprises v. Raimondo deja claro que las agencias reguladoras no pueden ampliar su poder mediante la elaboración de normas, que es exactamente lo que haría esta norma propuesta. Como señaló correctamente la comisionada @cftcmersinger en su opinión discrepante, la norma propuesta “excede la autoridad legal que el Congreso le otorgó a la Comisión”.

En lugar de seguir adelante y negar a los estadounidenses el acceso a estos poderosos mercados, la CFTC debería retirar esta norma propuesta y volver a empezar de cero con las partes interesadas de la industria. Esta sería la medida para generar confianza. ¡Adelante!

Puede leer nuestra carta completa aquí:

¿Exceso de Regulación?

Steve Humenik, vicepresidente senior de Crypto.com, también presentó un comentario formal oponiéndose a la propuesta. Argumentó que la CFTC podría estar excediéndose en su autoridad con este cambio de regla. Según Humenik, el Congreso tuvo la oportunidad de prohibir explícitamente tales contratos de eventos, pero decidió no hacerlo, lo que implica que la CFTC debe proceder con cautela y no asumir poderes que no le han sido otorgados. Puedes leer su comentario completo aquí.

Sumándose a la crítica, expertos legales de Dragonfly Capital, una prominente firma de capital de riesgo en el espacio cripto, señalaron que la reciente decisión de la Corte Suprema de derogar la doctrina Chevron podría socavar la autoridad de la CFTC para regular estos contratos. Argumentaron que la CFTC no es ni un regulador de juegos de azar ni una autoridad electoral, y que la determinación sobre la jurisdicción de la comisión sobre contratos relacionados con elecciones debe dejarse a los tribunales. El comentario detallado de Dragonfly Capital está disponible aquí.

Preocupaciones Más Amplias de la Industria

Otras voces notables en la industria han expresado preocupaciones similares. Robinhood, una popular plataforma de trading, y Scott Alexander, un influyente blogger, también han mostrado su oposición a la propuesta. Alexander, conocido por su blog Substack Astral Codex Ten, destacó el potencial de estos mercados para proporcionar valiosos insights sobre la opinión pública, lo cual se perdería si la CFTC procede con la prohibición.

Incluso más allá del mundo cripto, existen temores de que la propuesta de la CFTC pueda sentar un peligroso precedente para la regulación de otros mercados emergentes. El fundador de ElectionBettingOdds.com, un popular sitio que agrega predicciones electorales, también criticó el cambio de regla, argumentando que podría sofocar el desarrollo de nuevas tecnologías y mercados que dependen de los datos de predicción.

El Camino a Seguir

A medida que continúa el debate sobre la propuesta de la CFTC, es evidente que las industrias cripto y fintech no están dispuestas a rendirse sin luchar. La oposición de actores importantes como Crypto.com, Gemini y Coinbase subraya la importancia de estos mercados para el futuro de la industria.

Por ahora, la CFTC debe considerar cuidadosamente los comentarios de los líderes y partes interesadas de la industria antes de tomar una decisión final. El desafío radica en encontrar un equilibrio entre proteger la integridad del proceso político y permitir que la innovación florezca en el mundo en rápida evolución de la tecnología financiera.

La batalla por el futuro de los mercados de predicciones políticas en Estados Unidos está lejos de terminar. Mientras la CFTC evalúa sus opciones, las industrias cripto y fintech siguen abogando por un enfoque regulatorio que apoye la innovación mientras protege contra posibles abusos.

Preguntas Frecuentes (FAQs)

1. ¿De qué trata la propuesta de la CFTC?
   La propuesta de la CFTC busca prohibir los contratos de eventos relacionados con resultados políticos, prohibiendo efectivamente dichos mercados para las entidades registradas en la CFTC.
2. ¿Por qué empresas como Crypto.com y Gemini se oponen a la regla?
   Estas empresas creen que la regla podría sofocar la innovación, limitar el acceso a mercados valiosos y sobrepasar la autoridad reguladora de la CFTC.
3. ¿Qué son los mercados de predicciones políticas?
   Los mercados de predicciones políticas permiten a los participantes apostar sobre los resultados de eventos políticos, como elecciones, proporcionando insights sobre el sentimiento y las expectativas del público.
4. ¿Cómo podría esta regla afectar a la industria cripto?
   Si se implementa, la regla podría impedir que las plataformas cripto ofrezcan mercados de predicciones políticas, lo que potencialmente obstaculizaría el crecimiento y la innovación de la industria.
5. ¿Cuál es la importancia de la doctrina Chevron en este contexto?
   La doctrina Chevron permite a las agencias federales interpretar leyes ambiguas. Su reciente derogación podría desafiar la autoridad de la CFTC para regular ciertos contratos, incluidos aquellos relacionados con eventos políticos.